2014年12月10日，藤县法院对一起特殊的保险合同纠纷案进行了一审宣判，判决保险公司的格式条款无效，由保险公司赔偿被告保险人韦某车辆损失59250元，并负担案件受理费。

2013年5月9日，原告韦某为其小车在被告保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为 413600 元，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。2013 年10月 5 日 9 时 17 分，原告韦某驾驶其小车，与相向行驶的胡某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘员受伤、胡某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门作出了道路交通事故认定书，认定原告韦某负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车拖离现场，经被告方核定该小车损失为 111043元后，原告将车送去维修并付了维修费111000 元。当原告向被告保险公司索赔时，被告只赔付55250元，余下的损失认为合同有约定，则不再进行赔付，原告遂向本院起诉。

藤县法院经审理后认为，本案的保险合同是双方在平等自愿的基础上确立的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行。因合同中按比例承担赔偿责任的保险条款是被告提供的格式条款，如果按照该条款设定的按事故责任比例进行赔偿，则会出现保险车辆驾驶人不负事故责任时投保人得不到赔偿的现象，这与投保人的投保目的相违背，违反了保险法的基本原理，亦有违社会公德，依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险 人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利”的规定，该条款为无效条款，对原、被告双方不具有法律约束力。故对被告认为依照保险条款约定，原告在事故负同等责任而应以50%的比例承担赔偿责任的主张，法院不予采纳。因此，对在保险期间内发生事故造成保险车辆的损失，被告应当依照合同予以赔付。因此，原告的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，法院予以支持，遂作出前述判决。