四岁幼童在玩耍时不慎跌落鱼塘，结果溺水身亡。幼童的家属痛不欲生，认为鱼塘塘主存在疏于管理的过错，遂向法院起诉索赔12万余元。近日，藤县法院妥善解决了该起生命权纠纷。

2017年2月，黄某兰带其儿子罗某某（4岁）回其父黄某坚家(藤县古龙镇某村)居住。3月8日下午，罗某某独自在外面玩耍。下午4点30分左右，罗某某在一鱼塘中被发现，随后被送到古龙镇卫生院进行抢救，但最终因抢救无效身亡。经藤县公安局法医鉴定，罗某某系溺水死亡。

罗某某的父母罗某棉、黄某兰认为，其儿子溺水身亡的鱼塘为黄某梅、许某连以及黄某标三被告所有。鱼塘水深为1.5米左右，位于村中人员较为密集地方。三被告没有加强对鱼塘的安全管理，既没有在鱼塘边标注警示标志，也没有安排人员进行巡视和设置围墙。正是因为三被告未尽到上述安全注意义务，导致两原告的儿子在鱼塘边玩耍时不慎跌落鱼塘溺水死亡。三被告存在疏于管理的过错，应承担50%的赔偿责任，加上精神损失2万元，合计应赔偿12万余元。

案件受理后，藤县法院根据原告的诉讼财产保全申请，依法将被告黄某梅12万余元的银行账户予以冻结。在将诉状以及财产保全裁定书等文书送达给被告后，被告担心藤县法院偏袒原告，便大喊冤枉。他们将诉状以及裁定书打印成大字报，在大字报里附上巨大的“冤”字以及“藤县法院审委会某审委委员系原告亲戚”等内容，在梧州市区、藤县城区、太平、古龙等地到处张贴，还在红豆社区梧州论坛发帖喊冤，制造社会舆论压力，在当地影响非常大。面对社会舆论压力，为查明案件事实、分清责任，承办法官组织原、被告双方到事发现场进行勘验。因双方矛盾尖锐，在现场，原、被告双方均有大打出手的架势，承办法官及时制止并严厉教育双方。庭审当日，原、被告双方均叫上众多的亲戚朋友来壮声势。藤县法院及时加强安保工作，防止双方发生冲突。

在开庭中的调解环节，承办法官指出，原、被告双方应当换位思考。原告作为未成年人的父母，应当管护好自己的孩子，但因为自己的粗心大意，任由孩子脱离管束，独自到危险的地方玩耍，致使其溺水身亡，其自身存在监护不力的责任。被告对鱼塘负有安全管理职责，应当尽到相关的注意义务，但却因疏于管理，导致如此惨剧发生，应负一定责任。在承办法官的努力调解下，三被告均表示，完全能够理解原告遭受的丧子之痛，可以与原告协商解决此纠纷。最终，在法官的主持下，原、被告双方达成一致协议：三被告自愿一次性赔偿原告各项经济损失53500元；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费569元由三被告自愿承担。调解协议达成次日，三被告已及时将赔偿款交到原告手上。 

为此，该起矛盾尖锐、影响重大的纠纷在法官的不懈努力下最终得到完美解决。 （辛宗森 邓庆昭）