近日，藤县人民法院公开开庭审理一起医疗损害责任纠纷。这次庭审与众不同，法院为原告、被告请来了一位特殊的“嘉宾”——司法鉴定人，为原、被告双方对鉴定存有的异议接受质询，并为自己出具的鉴定意见进行客观真实的阐述。

为何会出现上述的一幕呢？原来，事情是这样的：男子郭某安诉称，2015年3月9日上午9时许，其妻子黄某某在藤县某卫生院（以下简称“卫生院”）入院待产，当日11时许顺利产下一名男婴。产后两小时，郭某安向卫生院反应产妇流血过多，但卫生院并没有重视，未采取相应的治疗措施。下午14时许产妇大出血，经抢救无效死亡。卫生院诊断产妇因羊水梗塞、DIC、产后大出血、失血性休克、急性肾功能衰竭而死亡。事后，卫生院支付了赔偿金30000元以及男婴的护理费5000元给郭某安。

郭某安认为，卫生院未履行相关义务，导致其妻子抢救无效死亡，其妻子的死亡与卫生院的医疗行为有因果关系，应承当60%的赔偿责任。因多次协商赔偿事宜未果，郭某安诉至法院，要求卫生院赔偿48万余元。

案件受理后，原告郭某安就被告卫生院的医疗行为是否存在过错（过错比例）向法院提出司法鉴定，法院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月3日，该鉴定中心作出鉴定意见，认定卫生院对产妇黄某某的诊疗行为存在过错，建议过错参与度为60%-80%。

在审理过程中，被告卫生院对广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见有异议。为充分保障当事人的合法权利，藤县法院根据我国《民事诉讼法》第78条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，依法通知广西盛邦司法鉴定中心的鉴定人石某荣出庭作证。

庭审中，鉴定人依法接受当事人的质询和法庭询问，并运用专业知识，精辟而又详细地阐述了司法鉴定意见书所涉及的专业医学知识，为当事人解疑释惑，让案情进一步清楚明了，同时也为合议庭正确采纳鉴定意见提供了有力的帮助。由于该案较复杂，庭审结束后，合议庭宣布择日宣判。（邓庆昭 祝裕旺）