近日，藤县平福司法所、平福林业站历经4个多小时的调处，平福乡一起多年的山林界址纠纷，终于得到圆满解决。

时间回溯到2013年，藤县平福乡沙街村上街组的黄某在本组六合冲炼山种植速丰桉树，林地相邻方陈某找上黄某，认为黄某种植的桉树超过了林地界址，侵占了陈某的林地。此时，林改划界时在场的陈某父亲已经去世了。原为亲戚的两家人，为林地界址问题争执不休。2017年10月份，陈某向沙街村委会申请调解该纠纷，调解未果。10月9日，沙街村委员会向平福司法所反映情况。10月10日，平福司法所会同平福乡林业站主动召集双方当事人介入调解。

10日下午3时，平福司法所和平福林业站工作人员在崎岖的山路上驱车行驶，在杂草丛生的小路上穿行，经过一个多小时来到当事人争议的林地沙街村六合冲。在调解中，黄某妻子称，在林改划界时，她婆婆在现场，她种植的桉树是根据她婆婆指认的分界（一条不明显的岭歧）种植的，没有超过林地的界址。陈某则认为分界线应是一条较大的山谷（俗称冲劣）。因为不能提供让对方信服的证据，双方你一言我一语，争持不下。调解员在了解到林改划界时，双方都有亲属在场，都领取了林权证的情况后，建议以林权证的界址为准，当事人表示同意。通过比对双方的林权证，林地界址是一致的，从林权证小班图上看出应以山谷为界。这时候问题出现了，林权证的小班图标示只有一条山谷，而现场有大小两条山谷。到底哪一条山谷才是林地的分界线？

通过登上山顶，走下山脚，在远处观测，察山形走势，调解员认为应以较大的一条山谷为界。理由是在小班图中，作为林地分界线的山谷把山顶基本平分为两半，较大的山谷与之吻合。通过调解员的分析，双方当事人心服口服。经过继续协商，林间道路的通行问题，黄某种植在陈某林地范围的桉树处置问题，都得到了妥善解决。

晚上7时许，双方当事人在调解员的主持下在沙街村委会签订了调解协议：一、双方同意坐落于六合冲的山林界址以林权证的小班图为准；二、黄某种植在陈某林地范围的桉树，陈某同意黄某再管理三年再砍伐；三、陈某林地内通往村道的道路，陈某同意黄某

图为调解员在现场勘查争议山林的界址