“感谢人民法院为我做主，让我终于老有所依！”近日，在藤县人民法院濛江人民法庭，和平镇七旬老翁吴某捧着判决书，对法官感谢不已。

 6月12日，濛江法庭公开庭审理了一位七旬老人起诉其子女五人赡养纠纷一案，并邀请当地司法所干部旁听庭审，也引来当地群众到庭旁听。 

“我这七旬老翁，算是白养了这五个无情无义的孬种，他们现在居然连每人每月100元的生活费都不给我，我已经欲哭无泪了。为追索赡养费，我已被迫多次向村中族老以及有关部门反映,都没能解决，法院要为我做主啊！”原告吴某在庭上哭诉道。

吴某诉称，其家住藤县和平镇，其与妻子梁某共同生育了6个子女，其中小女儿因患有精神病，无劳动能力。2019年，老伴梁某去世，只留下孤独的吴某过着无依无靠的日子。吴某已经74岁，积劳成疾、年迈多病，又没有经济收入，居住的房屋破烂，年久失修，每逢下雨屋顶老是渗水，而几个子女对老父亲的情况充耳不闻，吴某只得暂时居住在小儿子家。近年来，因吴某年事已高，且患有高血压、心脏病等多种疾病，多次住院治疗，花费大笔医疗费，需要子女履行赡养义务，然而子女们相互推诿，都不愿照顾、给付赡养费。吴某回想当年与妻子含辛茹苦，夜以继日操劳才将子女抚养成人，为他们操办成家立室之事，还为他们带儿养女，让他们安心工作、创业。现在却得不到赡养，不禁悲从中来。无奈，吴某将子女告上法庭，要求法院判决五个子女每人每月支付生活费200元，并按比例分担吴某的医疗费700元。 

在庭审中，原、被告就案件事实、证据、赡养费用交换意见。由于当事人之间家庭矛盾复杂，长年累月积下了很大的怨气，各方当事人矛盾十分尖锐。 

“法官，我和大哥有约定，我负责对母亲养老送终，现母亲去世了，我的赡养义务已完成，我不愿意承担父亲的赡养费。”在这起案件中，兄弟二人约定老人年老时，分别各随一子生活，由该子负责生活及开支及直至养老送终，从而导致两儿子产生不满。其余女儿认为原告对妻子梁某不好，且现在原告还能够劳动，应通过自己劳动养活自己，这也成为了子女相互推诿不赡养老人的主要原因。 

“按照《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养老人天经地义，你们都当父母的人了，将心比心，也应该知道父母辛辛苦苦把你们拉扯大也不容易，现在你们父亲老了、干不动了，赡养老人就是你们应尽的义务。”庭审中，法官对五被告进行释法。因当事人意见分歧较大，案件调解未成功。

最终，藤县人民法院依法判决五被告自2020年1月份起在每月28日前每人每月给付赡养费300元给原告吴某。目前该判决已生效。

法官说法： 赡养家中老人既是伦理孝道的约束，更是法律明文规定的义务。在本案中，原告已年老，无劳动能力，身患疾病，需长期服药，虽然被告（两兄弟）自行约定对父母分别养老送终，但不能因此排除法律上被告对原告的赡养义务。作为子女，无论情理上或者法理上都应承担赡养的义务。同时，老人如需子女赡养扶助，应当以能够维系正常合理的生活水平为准，具体数额因综合考虑年龄、健康状况以及同等年龄人群基本生活需求等因素确定。（周其昌 苏刚）