在广西藤县藤州镇某村，一堵坍塌的石墙不仅阻断了邻里通道，更在邻里心头筑起了一道"隔心墙"。近日，随着藤县人民法院潭东人民法庭承办法官第三次踏进农家院门，这起持续一年多的排除妨害纠纷终于画上圆满句号。法官用脚步丈量民情、以真情化解坚冰的司法实践，生动诠释了新时代"枫桥经验"的深刻内涵。

吴某诉称，其与李某是邻居，两家挨得很近，双方一年前因土地问题产生纠纷，李某就把吴某门前路的石墙给砸坏，把砸坏的石墙堆放在吴某的门前，影响吴某出行。吴某找到村委和司法所调处，双方因意见分歧较大一直没有达成一致意见，吴某无奈之下诉至法院。

"绝不能就案办案！"案件受理后，承办法官经阅卷及电话沟通进一步深入了解案情后认为，双方都是邻居，互谅互让、方便通行才是长久之计，如果只是简单的判决，可能当事人的“心墙”还在，案结事不了。

随后，承办法官到现场组织勘验，并组织双方调解。调解现场双方情绪激动，争吵不休，李某态度强硬，分毫不让，导致第一次调解失败。

为尽快化解双方矛盾纠纷，承办法官再次上门组织双方调解。承办法官综合考虑，以双方都能接受的范围引导双方提出调解方案，李某表示可以考虑法官提出的建议。虽然双方未能达成一致意见，但细致的沟通为后续成功调解奠定了基础。

面对僵局，承办法官没有气馁，第三次前往案涉现场。在调解现场，承办法官与村干部共同努力，向当事人讲法理、讲情理，反复沟通协调，最终促成双方和解。李某表示同意让出部分土地作道路，吴某也表示各退让一步，其负责出资修复被损坏的石墙及被损坏的排污管。在承办法官的主持下，双方当事人现场签署调解笔录。

“基层纠纷往往‘小事不小’，只有把法理、道理、情理揉碎了讲，才能真正解开当事人的心结。”承办法官说道。

该案的成功实践是藤县法院践行“如我在诉”理念以及新时代"枫桥经验"的生动注脚。下一步，藤县法院将继续以矛盾纠纷实质性化解作为司法办案的落脚点，将调解贯彻到案件办理的各阶段、全过程，灵活运用调解手段“对症下药”，力促“案结事了”，努力实现“三个效果”的有机统一。