“驳回上诉，维持原判”，12月9日，梧州市中级人民法院作出的终审判决书送达了被告黄某华，掷地有声，一起因诚信缺失、导致兄妹反目的闹剧终于落幕。

原告黄达某与被告黄某华是亲兄妹。2010年初，原、被告商议共同出资65万元购买位于藤州镇某开发区的一快土地。2010年5月14日和6月4日，原告分两次共支付了30万元购地款。在土地使用权登记到原、被告名下后，被告以该土地使用权作抵押向某银行贷款40万元，付清了购地款。2013年1月5日，原、被告在堂叔的主持下签订了《协议书》，约定将共同购买的土地作价156万元，被告黄某华占91万元，原告黄达某占65万元；被告黄某华自愿一次性付给原告黄达某65万元，并自愿承担银行贷款40万元本息的偿还义务；被告黄某华在60天内支付65万元给原告黄达某后，该土地使用权归被告黄某华。协议签订后，双方依协议将上述土地使用权登记到了被告黄某华的名下。后原告多次向被告追索，但被告却分文未付给原告。为此，原告诉至本院。

本院认为，原告与被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议是合法有效的，双方应严格履行协议的约定。原告已履行了该协议，协助将土地使用权转移到被告名下，被告黄某华取得了该土地的使用权，因此，被告黄某华没有按协议支付65万元给原告黄达某，构成了违约，遂作出判决：由被告黄某华支付土地补偿款人民币650000元给原告黄达某，并从2013年3月6日起按年利率6.15%计付利息。

一审宣判后，被告黄某华不思已过，毫无道理的以其与哥哥是合伙关系、黄达某未尽合伙人应尽的义务为由提起上诉，要求确认签订的《协议书》无效，由其退还30万元给黄达某即了事。二审法院经开庭查明事实后，多次调解无效后，遂作出了前述的判决。

（黄炳友  张焕杰）